В Лос-Анджелесе состоялась 96-я церемония вручения премии «Оскар-2024». Казахстан впервые выдвинул свой фильм в 1992 году, однако за 30 лет всего одна отечественная попала в шорт-лист самой известной кинопремии мира. Чего не хватает казахстанскому кинематографу, чтобы понравиться Американской киноакадемии? В вопросе разбиралась корреспондент «Голоса народа».
Закрыты от мира
Кинообозреватель Евгений Лумпов видит минус в отсутствии оригинальности наших фильмов.
«Это касается не отдельных авторов, а кинематографа в целом. У него нет единого лица, интонации или манеры. В общей массе фильмы, которые производятся в Казахстане, как правило сильно лишены уникального авторского взгляда. Исключения, конечно же, есть, этих авторов мы все знаем, они прекрасно себя показывают на других фестивалях», — говорит он.
Следующим он отметил локальность фильмов.
«В большинстве своём казахстанское кино – это вещь самозамкнутая. Оно разговаривает исключительно само с собой либо со своей конкретной аудиторией, а с миром почти не контактирует. Те серьёзные, уникальные авторы, которые сегодня представляют Казахстан на международных фестивалях, как раз работают шире. Они говорят о вещах, которые могут объединять людей вне зависимости от того, где они проживают и кем они являются», — делится Евгений.
Такое мнение поддерживает и киновед Олег Борецкий. Он подчеркнул: на создание фильмов уходят большие деньги и это не всегда оправдывается.
«У нас 80% комедий только для внутреннего развлечения, но это не те фильмы, которые будут интересны за пределами Казахстана. Они не будут иметь широкого проката, а нам нужно выходить на международный рынок. У нас очень малочисленное население, поэтому создать фильм, который окупит себя, сложно. Можно по пальцам пересчитать те картины, которые отбили свой бюджет. Фильмы должны быть интересными и соответствовать современным требованиям, технологиям, жанру кино», — отметил он.
Кроме того, Олег Борецкий считает, что большинство казахстанских фильмов производится на среднем уровне и им далеко до уровня оскаровских номинантов.
«Когда речь идёт об уровне сценаристов, продюсеров, режиссёров, актёрского, операторского искусства, который есть у нас в Казахстане, то это делается на среднем, иногда школьном уровне. Я с улыбкой буду это сравнивать. Возьмите номинантов Оскара на лучшего актёра, актрису, операторское искусство, сценарий, режиссуру и сравните с любым нашим. Это же совсем другой показатель», — размышляет он.
Игра по правилам Оскара
Для попадания на Оскар нужна определенная стратегия. Евгений Лумпов отмечает, у премии есть свои тонкости, на которые стоит обращать внимание.
«Туда входят тренды и правила, которые желательно соблюсти. Пока я не видел ни одной стратегически нацеленной работы, которая бы проводилась в части того или иного фильма для того, чтобы продвинуть его на Оскар. Все что мы делали прежде – это просто выдвигали кинокартину», — поделился он.
Нужны и подходящие жанры, чтобы увидеть себя в списке номинантов на премию Оскар.
«Сегодня казахстанский кинематограф постепенно изживает жанровую проблему, когда весь фокус был только на комедиях. Сейчас мы пытаемся играть и на других жанрах. Но если мы смотрим Оскар, то видим драматические истории, биографические фильмы. Это не всегда один чистый жанр, происходит их смешение. Мы же ещё не освоили чистые жанры и со смешением тоже так легко не справимся», — считает Евгений.
Киновед Олег Борецкий подчеркнул, что в Казахстане только стали отходить от старого формата.
«Те фильмы, которые выдвигали аксакалы были абсолютно далеки от Оскара. Года два назад мы стали предлагать другие картины. Например, не было больших шансов у Эмира Байгазина с фильмом «Жизнь», но тем не менее это был поворот от традиций нашего замшелого, патриархального кино», — рассказывает киновед.
Но несмотря на все сложности, Евгений Лумпов считает, что у казахстанского кино есть все шансы на светлое будущее.
«Те сигналы, которые нам подает казахстанский кинематограф позволяют говорить о том, что у него есть будущее и на него можно смотреть с оптимизмом. Есть авторы, фильмы, находки и самое главное есть интерес и отечественного, и зарубежного зрителя к этим работам. Но лично я не хотел бы связывать наше будущее с Оскаром. Нужно понять, что это американская премия, существующая исключительно по своим законам, работающая в рамках тенденций развития американского общества и пытаться вклиниться в это в ущерб правде и авторской искренности, реалиям собственной жизни – это глупо, бесперспективно и наивно», — заключил он.
