Адвокаты Елены Ганиевой рассказали, как содержится в следственном изоляторе замначальника следственной части УВД Набережных Челнов. По их словам, в СИЗО она находится отдельно от остальных, включая фигурантов расследованных ею дел, но атмосфера весьма неблагоприятная. Об этом сообщает «Реальное время».
Напомним, сегодня Верховный суд Татарстана счел обоснованным решение горсуда Челнов, по которому полковника отправили под арест.
– Весь изолятор знает, кто находится там. И представьте себе: сутками – днём, утром, вечером и даже ночью – унижения и оскорбления... Я считаю, что это – психологическая пытка содержать её в данном случае под стражей. Она сильная, не жалуется, стержень есть. Но любое лицо [в такой ситуации] просто сломается, – передает слова защитника издание.
Также адвокаты просили приобщить характеристику от руководства УВД Набережных Челнов – «никаких взысканий не имеет» – справку о её службе в системе МВД с 2001 года и о полученных за это время наградах, включая ведомственные медали «За отличие» первой и третьей степени. Однако судья указал на то, что справка о службе не заверена и не стал её приобщать.
Отметим, что на заседании Верховного суда Татарстана официально прозвучали детали дела. В частности, фамилия обнальщика, который фигурирует в деле – Богородский – и данные о защищавшем его адвокате Ксении Самароковой. Из оглашенного следовало: Богородский дал показания, что передал через адвоката 1,5 млн рублей за прекращение преследования, а та отдала миллион Динару Зарипову (начальнику отдела по расследованию преступлений ОП «Комсомольский»).
Так, в апелляции адвокат Евгений Котов ссылался, что ключевые документы дела – якобы сфабрикованный протокол допроса Богородского и постановление о прекращении его преследования – следствие к материалам не приложило, а приобщенные показания Динара Зарипова и Ксении Самароковой в рамках дела о посредничестве во взятке «не могут служить доказательствами» против Ганиевой, которой инкриминируют другие преступления.
В своих жалобах адвокаты назвали арестное постановление незаконным и необоснованным. И привели ряд аргументов: обоснованность подозрений и другие доводы проверялись столь формально, что в оспариваемое постановление попал ряд существенных ошибок. В частности, Ганиеву там склоняли как мужчину, возбужденное против неё дело главой регионального Следкома генералом Валерием Липским приписали следователю, а объявив на словах о проведении заседания в Челнах в закрытом режиме и удалив с него журналистов, в постановлении написали, что заседание было открытым. Также защитник указывал, что никаких прямых доказательств возможности давить на свидетелей следствие не представило.
