При этом иск фотографа суд удовлетворил только частично.
По словам фотографа, сайт опубликовал девять его фотографий, на что разрешения он не давал. При этом сайт не указал автора работ и деньги за их использование не платил.
В связи с этим, за нарушенное авторское право фотограф просил взыскать с ТОО компенсацию в 1 000 МРП (более 3,6 миллионов тенге), а также обязать ТОО удалить его работы c сайта и запретить использование его произведений на прочих интернет-доменах ТОО.
К делу привлекли Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции, который в своём письменном отзыве указал, что на имени фотографа в госреестре нет сведений о принадлежности объектов авторского права и бремя доказывания в суде фактов нарушения авторских прав лежит на самом авторе произведений.
"Пунктом 1 статьи 9 Закона "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.
Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иное специальное оформление произведения или соблюдение каких-либо формальностей. Автор для свидетельства личных неимущественных прав на необнародованное произведение в любое время в течение срока охраны авторского права вправе внести необходимые сведения в Госреестр", – поясняют в суде.
На данный момент на имя истца в госреестре сведений о принадлежности объектов авторского права нет.
В случае публичного исполнения и использования авторских произведений, нормами гражданского кодекса и Закона "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено заключение договора.
Также сообщается, что ТОО не представило доказательств, опровергающие доводы фотографа.
Поэтому суд, учитывая все обстоятельства и представленные сторонами доказательства, удовлетворил иск фотографа частично: с ответчика взысканы 500 МРП (более 1,8 миллиона тенге) компенсации. Сумма компенсации определена исходя из требования п.п.6 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах".
