Отсутствие стратегического видения в госуправлении и единой национальной идеи в обществе ведёт к экономике Франкенштейна, а также искаженной системе ценностей. Такое мнение озвучили казахстанские эксперты, передает LS.
Мемом "Мы стоим на стыке эпох" (см. изображение) открыл панельную сессию CFO Summit политолог Досым Сатпаев. Он отметил, что эта шутка является актуальной. Тем не менее то, что на данный момент один период сменяет другой, не обойдет никого. В связи с этим "мы стоим на стыке – и все равно" не сработает абсолютно.
Модератор коротко прошелся по социальным контрактам в различных странах, некоторые из которых перестали работать, и добавил, что в Казахстане такого соглашения не существовало никогда. В связи с этим в стране не появилась общая идея, куда двигаться, у всех на этот счёт разные мнения.
.png)
На этой грустной ноте он обратился к главе НПП "Атамекен" Раимбеку Баталову с вопросом, можно ли говорить, что многие экономические проблемы Казахстана связаны с тем, что в 90-е не сформировалась страновая мечта.
Спикер согласился с данным мнением и отметил, что нужно более чётко определять и вместе реализовывать общую стратегию.
"Наша казахстанская модель, я считаю, как государственно-частное партнёрство, и это самое оптимальное. Если мы говорим о компетенции, то у частного сектора она достаточно высокая. Мы за 30 лет уже получили определенный, достаточно серьёзный опыт. И у нас есть понимание, как реализовывать", – высказался Р. Баталов.
В свою очередь модератор поинтересовался, можно ли сказать, что в 1990-е бизнесу угрожал криминальный рэкет, а сейчас ему угрожает государственный рэкет. Д. Сатпаев привёл в пример волшебную курицу, которой не дают, как и раньше, нести золотые яйца.
Р. Баталов возразил и отметил, что слово "рэкет" достаточно тяжелое в данном контексте. В то же время, по словам спикера, должны быть правила игры, по которым необходимо работать. Если есть некие законные схемы оптимизации налогов, которые использует бизнес, возникает вопрос, стоит ли их за это наказывать.
"Поэтому конечно на сегодня есть претензии со стороны государства по определенным секторам экономики, что дробятся. Были определенные мэсседжи. (…) То, что государство может гайки закрутить – это очевидно", – ответил глава НПП.
Д. Сатпаев, напомнив, что Р. Баталов является вице-президентом Азиатской конфедерации велоспорта (АСС) поинтересовался у спикера, не кажется ли ему, что правительство, повышая НДС, даёт бизнесу велосипед без колес со словами "Желаем хорошей поездки. Скажите спасибо, что ещё руль и педали вам оставили".
Глава палаты твердо ответил, что такой ассоциации нет. Вместе с тем, по словам спикера, многие вещи в данном вопросе отстояли два года назад, когда поднималась тема повышения НДС.
"Мы дали предложения и расчеты, что это делать нецелесообразно. За этот период мы договаривались, что должны быть определенные вещи с точки зрения выхода из тени. Они, к сожалению, не произошли", – сообщил Р. Баталов.
В то же время бизнесмен отметил, что палата предложила два варианта по части самих изменений.
В первом случае учитывается отдельный налог для самозанятых, отдельный – для малого бизнеса, отдельный – для среднего и крупного.
"Дальше эта модель была. Мы предлагали один режим без розничного или упрощенного. Один режим для малого бизнеса. Сейчас несколько вариантов других появились", – высказался Р. Баталов.
Второй вариант – когда у малого бизнеса остается 4% с оборота B2B и B2C с порогом 1,1 млрд тенге. Крупное предпринимательство проходит по общеустановленному режиму с отдельной опцией – минимальный альтернативный налог в 2% с оборота. При этом остается НДС 12%.
В первом случае дополнительные поступления составят, по подсчетам, в районе 3 трлн тенге, во втором – приблизительно более 2 трлн тенге.
"Я извиняюсь, что от велика ушел. Колеса есть. Другой вопрос, что скорости разные. Где-то надо настроить навесное оборудование для велика. Я думаю, что пойдет лучше", – пояснил Р. Баталов.
Тогда Д. Сатпаев вспомнил, что Р. Баталов возглавляет ещё и федерацию подводного вида спорта. На этом фоне он спросил, с его точки зрения, что может пустить экономику Казахстана на дно: внешние или внутренние факторы?
С улыбкой спикер высказался, что хоть внешние факторы и давят, но больше влияют внутренние причины.
Тем временем на панельной сессии также присутствовала Независимый директор Solidcore Resources Жанат Бердалина , которая на момент приглашения находилась в Сингапуре и в связи с этим рассказала о данном азиатском чуде.
На этом фоне модератор обратил внимание на то, что в зарубежном государстве бизнес предупреждают о повышении НДС за три года, и спросил, почему же в Казахстане наблюдается кризис доверия.
Ж. Бердалина ответила, что одно из составляющих сингапурской экономики – меритократия, когда руководящие должности занимают наиболее способные люди. Она посетовала, что в Казахстане это пока что только красивое слово. На этом фоне на госуровне иногда находятся некомпетентные люди, не имеющие стратегическое видение. Последнее, по словам спикера, необходимо для данной профессии.
"То, что сингапурцы предупреждают за три года, у них есть видение, что через три года появится яма, которую нужно закладывать сейчас. А не как в повести Василия Шукшина "А поутру они проснулись", где все очнулись в вытрезвителе и стали разбираться, кто как оказался. Это сложная ситуация, поэтому приходится этот "Тришкин кафтан" из басни Ивана Крылова зашивать тем, у кого что есть", – привела художественные аналогии эксперт.
В таком случае Д. Сатпаев перечислил все виды казахстанской экономики: сырьевая с хронической голландской болезнью, когда "все время пытались собрать компьютер, а получалась нефтяная вышка" в течение 30 лет, олигархия, экономика племянников/детей/дочек, гибридная с рыночными элементами и тендерным бизнесом. Он попросил Ж. Бердалину выбрать наиболее подходящий для Казахстана.
Спикер пошутила, что предпочитает не пить коктейли, хотя есть и удачные компоненты.
"Это коктейль, который нельзя употреблять, и он присутствует у нас", – заметила эксперт.
Она добавила, что такая экономика Франкенштейна из разных кусков возникла из-за отсутствия стратегического видения и планирования. Все это может привести к серьёзным последствиям.
Тогда Д. Сатпаев узнал, можно ли сказать, что экономика Франкенштейна привела к формированию искаженной системы ценностей в обществе. Он процитировал режиссёра Ермека Турсунова, который сказал, что прадеды строили храмы, деды – фабрики, отцы – больницы, школы, музей и театры, наше поколение – рестораны, сауны, базары, супермаркеты, а детям, возможно, придётся возводить тюрьмы и лагеря.
Ж. Бердалина ответила, что в последнее время очень много встречается со студентами и магистрантами как в стране, так и за рубежом. На этом фоне она заметила тревожную тенденцию, что очень большая часть покидает страну, потому что не видит возможности для реализации своих собственных интересов, чтобы частью общества в РК.
"Мне сказали, самая большая диаспора казахстанских студентов и магистрантов находится в Хьюстоне – более 300 человек. Представляете, какая большая часть прогрессивного образованного общества, которая покидает. Это гораздо хуже, нежели прогноз Турсунова. Потому что некого будет сажать, и некому надзирать", – высказалась спикер.
Её поддержал глава InDrive Арсен Томский, который отметил, что если идёт отток, то это как правило активное общество. В результате такая тенденция наносит сильный ущерб, так как значит, что нет социальных лифтов, возможностей самореализации. Также отсутствует национальная идея, которая их вдохновляет.
В связи с этим, по словам А. Томского, нужно снижать негативные факторы, чтобы 20-летние лидеры захотели остаться. В том числе будущий "Ли Куан Ю" (первый премьер-министр Сингапура – прим. LS) не оказался среди тех, кто не вернулся "из Техаса". В то же время выезд за пределы страны, по словам спикера, это не плохо. Главное – создать условия для возврата назад.
Тем временем бизнес омбудсмен Канат Нуров обратил внимание на то, что в Казахстане старая экономическая модель с наращиванием госрасходов. Из-за этого возникают инфляция, повышение налогов и др.
Хоть есть новая экономическая модель с указом президента о либерализации экономики, она, по словам эксперта не сработает в текущих реалиях.
К. Нуров напомнил, что в 1990-х страна уже шла по данному направлению, но затем "свернула" с данного пути.
"К сожалению, без кардинальных мер, соответствовать новой модели просто не получится. Мы опоздали с постепенным переходом к либерализации. Сейчас мы освобождаем цены на рынке нефтепродуктов. Но для начала надо демонополизировать", – привёл пример Спикер.
Он добавил, что все хотят сильное государство, но нужно определить зону её участия, а затем определить, как бизнес и правительство будут взаимодействовать.
"По большому счету ГЧП должно быть только в отношении инфраструктурных отраслей. Во всех других отраслях надо запретить государству конкурировать с частным бизнесом. Ни под каким предлогом", – рекомендовал К. Нуров.
Он добавил, что в стране слишком много регулирования и участия государства. На этом фоне указ президента о либерализации экономики ещё долго не реализуется.
"Нам нужны не сколько креативные и прорывные проекты, нам нужно просто навести порядок в госрегулировании. Чтобы никогда в законы не входили какие-нибудь неправые нормы", – заметил спикер.
В свою очередь экономист Рахимбек Абдрахманов обратил внимание на то, что зачастую терпят неудачу политические системы, обращенные не на общество, а на приближенных. При этом, когда в управление приходят люди, которые меняют направление в сторону общества, то ситуация улучшается. Он высказал мнение, что на 90% успешные страны обязаны таким лидерам, выстроившим институты "лицом" к социуму.
На этом фоне Д. Сатпаев процитировал спикера сената Маулена Ашимбаева, который обратил внимание на популярность лозунга "Меняйся или умри". Модератор узнал у спикера мнение о том, значит ли это, что данное высказывание нужно адресовать госаппарату.
Р. Абдрахманов ответил утвердительно, добавив, что сначала меняется политическая система, а затем общество.
Он напомнил, что ранее Всемирный банк назвал упущенным десятилетием для Казахстана период 2012-2022 годов. По мнению спикера, это понятие нужно расширить на последние 25 лет, так как это период потраченных впустую больших сырьевых доходов.
"Мы получили много. Но, к сожалению, эти деньги пришли в ту страну, где политические институты были экстраактивные и повернуты не в ту сторону. В результате как показала практика, вы вкладываете в эту страну $1 трлн, и ничего не меняется. Эти деньги чаще всего оказываются в офшорах, или съедаются коррупционной рентой, схемами. Я считаю, что не так много времени осталось. Возможно, есть ещё 10 лет, пока время сырьевых доходов, относительно лёгких денег. А потом нам просто не на что будет выстраивать экономическую модель, о которой говорим", – спрогнозировал экономист.
Ранее глава Teniz Capital Investment Banking Галим Хусаинов высказал мнение, что в Казахстане складываются благоприятные условия для плохих заемщиков.
