Алексея Манастырского снова обвиняют в убийстве друга, но теперь из корысти.
В специализированном межрайонном уголовном суде Туркестана началось новое рассмотрение дела об убийстве Умара Узденова. Второй год по обвинению в расправе над ним в СИЗО сидит его близкий друг, житель Сайрамского района Алексей Манастырский . Всего три месяца назад, после выявленных в ходе судебного процесса многочисленных нарушений со стороны следствия и отказа понятых от завизированных показаний в признании вины подсудимым, дело вернули прокурору. Защита была уверенна, что дело закроют за отсутствием доказательств вины и не найденным истинным убийцей, Манастырский не раз утверждал, что реального преступника даже не искали, он скрылся с места преступления. Но все обернулось против обвиняемого. Дело не просто снова направили в суд, его направили с более тяжким обвинением, передает inbusiness.kz.
Напомним, трагедия произошла 10 августа 2023 года. По словам Алексея Манастырского, в тот день они с другом Умаром подсадили на трассе голосующего мужчину. На подъезде к родному селу сильный удар в голову получил сначала Алексей, а затем и Умар, сидевший за рулем. Машина вылетела на обочину, а преступник продолжал наносить удары водителю. От шока, рассказал подсудимый, он просто выскочил из машины и рванул через овраг к ближайшему дому соседа за помощью. Но, когда вернулся с подмогой, друга из машины вытащили уже мертвым. Однако прибывшие по вызову полицейские, как оказалось, обвинили в убийстве Алексея. Искать третьего никто не стал, словам задержанного никто не поверил.
Рядовое, казалось, дело об убийстве друга другом рассматривалось четыре месяца. За это время от показаний свидетелей и понятых, а затем и представителей полиции, судья не раз пребывал в шоке. Помимо грубейших нарушений процессуального законодательства в первом суде выяснилось, что понятые подписывали не свои показания, а самому подозреваемому угрожали. Но самое главное, что при наличии неопровержимых улик на третьего участника преступления его никто не искал.
Согласно предыдущему обвинению по статье 99 УК РК – " Убийство ", Манастырскому грозило от 8 до 15 лет лишения свободы. Теперь же, согласно новому обвинению прокуратуры, дело квалифицировано по части 2 пункту 8 статьи 99 УК РК – "Убийство из корыстных побуждений". Наказание по этой статье от 15 до 20 лет лишения свободы.
По версии гособвинителя, убитый отремонтировал и передал для перепродажи Манастырскому автомобиль. Тот якобы машину продал, а вот деньги возвращать отказался, после очередного требования вернуть долг тот, мол, Узденова и убил.
"Узденов приобрёл в октябре машину за 2 млн 800 тысяч тенге. Её формально оформили на Манастырского. Он её отремонтировал и отдал для дальнейшей перепродажи Манастырскому. Тот продал машину за 4 млн тенге, но отказался возвращать эту сумму Узденову, тянул, но Узденов и не настаивал на быстром возвращении. В августе в день убийства они возвращались домой, по пути на 6-м километре возникла словесная перепалка из-за предложения вернуть деньги и переспать с его женой. Манастырский, разозлившись, бойком кувалды ударил по голове Узденова и ещё несколько раз по голове и спине. От чего Узденов скончался", — следует из обвинения прокуратуры Сайрамского района.
Стоит отметить, что прокуроры в этом деле меняются уже в третий раз. Начинал представлять обвинение в суде один представитель надзорного органа, продолжил и забрал дело из суда второй, а теперь на процесс приходят сразу два уже других сотрудника прокуратуры.
После того как дело вернули в прокуратуру, с жалобами на прессинг со стороны полиции выступил один из понятых, он обращался за помощью к президенту. При этом оба понятых в рамках этого уголовного дела уже были привлечены к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Теперь их снова пригласили в суд. Вопросы звучали практически те же самые: как далеко были понятые во время нахождения улик (у защиты масса вопросов к их качеству), слышали ли они, как задержанному Манастырскому зачитали его права и действительно ли он признавался в убийстве друга, ведь именно с такой мотивировкой дело в первый раз поступило в суд.
В прошлом процессе понятые признались: ничего такого на самом деле не было. Кстати, подсудимый продолжает настаивать, что убийства не совершал. Его близкие надеются на объективное рассмотрение дела. Стоит отметить, что пристальное внимание к этому процессу СМИ возмущает сторону убитого.
