Пока Европа топчется на месте, а Россия отвлекается на другие фронты, Турция стремительно наращивает вес на Балканах: от поддержки мусульман в Боснии до строительства аэропортов в Косово и энергетической блокады через TANAP. Сможет ли Анкара стать полноценным лидером региона или её избирательная поддержка лишь усилит межэтническую напряжённость?
В комментарии RuNews24.ru специалист в области экономической и социальной географии зарубежных стран, член ЛДПР, юрист Иван Курбаков отметил, что вопрос о роли Турции на Балканах сегодня является одним из наиболее острых и дискуссионных в современной геополитике, поскольку этот регион традиционно представляет собой зону пересечения интересов крупнейших мировых и региональных игроков.
«Балканы — это не просто географическое пространство, но и исторически сложившийся перекрёсток цивилизаций, где на протяжении веков сталкивались интересы Османской империи, Австро-Венгрии, Российской империи, а позже — Советского Союза, Европейского союза и Соединённых Штатов. В этом контексте появление Турции как активного участника балканских процессов нельзя рассматривать однозначно: это и попытка восстановить историческое влияние, и стремление занять нишу, оставленную ослабевшими традиционными игроками, и желание утвердиться в качестве самостоятельного центра силы в регионе. Однако сводить роль Турции исключительно к имперским амбициям или, напротив, к миротворческой миссии было бы упрощением, поскольку её политика на Балканах многогранна и включает в себя как экономические, так и политические, культурные и даже религиозные компоненты».
Как пояснил эксперт, необходимо признать, что Турция действительно стремится восстановить своё историческое присутствие на Балканах, которое уходит корнями в эпоху Османской империи. Для Анкары этот регион не просто зона геополитических интересов, но и часть её цивилизационного наследия, где проживают миллионы этнических турок и мусульман, сохраняющих культурные и религиозные связи с Турцией.
«В этом смысле политика Анкары на Балканах во многом обусловлена стремлением защитить интересы турецкой диаспоры, которая играет важную роль в политической и экономической жизни таких стран, как Босния и Герцеговина, Северная Македония, Косово, Албания и Болгария. Однако было бы ошибкой рассматривать это исключительно как проявление неоосманизма — идеологии, предполагающей восстановление влияния Турции в бывших османских владениях. Современная Турция действует гораздо более прагматично, используя как мягкую силу (культурные и образовательные программы, поддержку мусульманских общин), так и экономические рычаги (инвестиции, торговля, энергетические проекты) для укрепления своего положения в регионе. При этом Анкара активно позиционирует себя как посредник в урегулировании конфликтов, предлагая свои услуги в качестве нейтрального арбитра, что позволяет ей завоёвывать доверие местных элит и населения».
Иван Курбаков также отмечает, что нельзя игнорировать и тот факт, что Турция действительно стремится занять нишу, которая образовалась на Балканах в результате ослабления влияния традиционных игроков — России и Европейского союза. Россия, несмотря на свои исторические и культурные связи с балканскими странами, сегодня сталкивается с серьёзными вызовами в регионе, связанными как с санкционным давлением Запада, так и с внутренними проблемами, ограничивающими её возможности для активной внешней политики. Европейский союз, в свою очередь, переживает кризис единства и не способен предложить балканским странам чёткую перспективу интеграции, что создаёт вакуум, который Турция успешно заполняет.
«Анкара активно использует разочарование балканских стран в ЕС, предлагая им альтернативные форматы сотрудничества, такие как Организация тюркских государств или инициативы в рамках Организации исламского сотрудничества. При этом Турция не стремится полностью вытеснить Россию или ЕС с Балкан, а скорее занимает те ниши, где их влияние ослабло. Например, в Боснии и Герцеговине Турция активно поддерживает мусульманскую общину, в то время как Россия делает ставку на сербское население, а ЕС пытается сохранить хрупкий баланс между всеми сторонами конфликта. Таким образом, Турция выступает не столько как конкурент, сколько как дополнительный игрок, который использует слабости других для укрепления собственных позиций».
Как подчёркивает эксперт, экономическая составляющая турецкой политики на Балканах играет не менее важную роль, чем политическая. Турция является одним из крупнейших инвесторов в регионе, особенно в таких странах, как Албания, Косово и Северная Македония, где турецкие компании активно участвуют в реализации инфраструктурных проектов, строительстве дорог, аэропортов и энергетических объектов. Например, в Боснии и Герцеговине турецкие компании контролируют значительную часть рынка строительства и телекоммуникаций, а в Косово Турция является одним из ключевых партнёров в сфере энергетики. При этом Анкара не просто экспортирует капитал, но и создаёт рабочие места, способствует развитию местной промышленности и укрепляет экономические связи между балканскими странами.
«В этом смысле Турция выступает как катализатор экономического развития региона, предлагая альтернативу как российским, так и европейским инвестициям. Однако нельзя не отметить, что турецкие инвестиции часто сопровождаются политическими условиями, такими как поддержка турецких инициатив на международной арене или лояльность в вопросах, затрагивающих интересы Анкары. Это позволяет Турции не только укреплять своё экономическое присутствие, но и формировать зависимость балканских стран от турецких инвестиций, что в перспективе может стать инструментом политического влияния».
Культурная и религиозная дипломатия Турции на Балканах также играет значительную роль в укреплении её позиций в регионе. Анкара активно поддерживает мусульманские общины, финансирует строительство мечетей, открывает культурные центры и образовательные учреждения, что позволяет ей формировать позитивный имидж среди местного населения. Особое внимание Турция уделяет молодёжи, предлагая стипендии для обучения в турецких университетах и организуя культурные обмены. Это создаёт основу для долгосрочного влияния, так как молодое поколение балканских мусульман воспринимает Турцию не как чужую державу, а как естественного союзника и покровителя. При этом Турция не ограничивается работой только с мусульманским населением, а стремится позиционировать себя как мост между Востоком и Западом, предлагая балканским странам уникальную модель развития, сочетающую в себе элементы европейской модернизации и традиционных ценностей. В этом смысле Турция выступает как альтернатива как западному либерализму, так и российскому консерватизму, предлагая свой собственный путь развития, который может быть привлекателен для стран, разочаровавшихся в европейской интеграции.
«Однако было бы ошибкой рассматривать политику Турции на Балканах исключительно как миротворческую миссию. Анкара действительно стремится выступать в роли посредника в урегулировании конфликтов, например, в Боснии и Герцеговине, где Турция активно поддерживает усилия по сохранению территориальной целостности страны и предотвращению нового витка межэтнического противостояния. Однако зачастую её посредничество носит избирательный характер и направлено на защиту интересов мусульманского населения, что вызывает недовольство других этнических групп, прежде всего сербов. Кроме того, Турция нередко использует балканские конфликты для укрепления собственных позиций, поддерживая одни стороны в ущерб другим. Например, в Косово Турция является одним из ключевых союзников Приштины, в то время как в Сербии Анкара стремится сохранить нейтралитет, чтобы не потерять влияние в Белграде. Такая двойственная политика позволяет Турции лавировать между различными игроками, но одновременно вызывает вопросы о её истинных намерениях. В этом смысле Турция скорее выступает как прагматичный игрок, который использует балканские конфликты для укрепления собственного влияния, а не как бескорыстный миротворец».
По словам эксперта, особое значение в турецкой политике на Балканах имеет энергетическая составляющая. Турция стремится стать ключевым транзитным хабом для поставок энергоресурсов из Каспийского региона и Ближнего Востока в Европу, что делает её незаменимым партнёром как для балканских стран, так и для ЕС. Проекты, такие как Трансанатолийский газопровод (TANAP) и Турецкий поток, позволяют Турции не только укреплять свои экономические позиции, но и формировать зависимость европейских стран от турецкой инфраструктуры. При этом Анкара активно использует энергетическое сотрудничество для продвижения своих политических интересов, предлагая балканским странам альтернативные маршруты поставок газа и нефти, которые позволяют им диверсифицировать источники энергии и снизить зависимость от России. В этом смысле Турция выступает как конкурент России на энергетическом рынке Балкан, но одновременно и как партнёр, поскольку российские энергоресурсы продолжают играть важную роль в регионе. Такая двойственная позиция позволяет Турции лавировать между Москвой и Брюсселем, укрепляя свои позиции как ключевого игрока в энергетической геополитике.
«В контексте российско-турецких отношений Балканы становятся одной из арен соперничества, но одновременно и площадкой для сотрудничества. Россия традиционно рассматривает Балканы как зону своих исторических интересов, особенно в Сербии, где Москва имеет прочные культурные и религиозные связи. Однако в последние годы Россия сталкивается с растущим влиянием Турции, которая активно поддерживает мусульманские общины и предлагает альтернативные модели развития. При этом Москва и Анкара нередко находят точки соприкосновения, например, в вопросах противодействия расширению НАТО на Балканах или в энергетическом сотрудничестве. Однако в целом Турция выступает как конкурент России, предлагая балканским странам более привлекательные экономические и политические альтернативы. В этом смысле Турция не столько вытесняет Россию с Балкан, сколько занимает те ниши, где российское влияние ослабло, например, в Боснии и Герцеговине или в Косово».
Что касается отношений Турции с Европейским союзом, то здесь, как отмечает Иван Курбаков, ситуация ещё более сложная. ЕС традиционно рассматривает Балканы как зону своих стратегических интересов и стремится интегрировать страны региона в европейские структуры. Однако процесс расширения ЕС на Балканах застопорился, что создаёт вакуум, который Турция успешно заполняет. Анкара предлагает балканским странам альтернативные форматы сотрудничества, такие как Организация тюркских государств или инициативы в рамках Организации исламского сотрудничества, которые позволяют им диверсифицировать внешнюю политику и снизить зависимость от Брюсселя. При этом Турция не стремится полностью вытеснить ЕС с Балкан, а скорее выступает как дополнительный игрок, который использует слабости европейской политики для укрепления собственных позиций. Например, Турция активно поддерживает процесс евроинтеграции Албании и Северной Македонии, но одновременно предлагает им альтернативные форматы сотрудничества, которые могут быть более привлекательными в краткосрочной перспективе.
«Роль Турции на Балканах нельзя свести ни к роли миротворца, ни к роли нового имперского игрока. Турция действует как прагматичный и гибкий игрок, который использует исторические, культурные, экономические и политические рычаги для укрепления своего влияния в регионе. При этом Анкара не стремится полностью вытеснить Россию или ЕС, а скорее занимает те ниши, где их влияние ослабло. Турция предлагает балканским странам альтернативные модели развития, которые могут быть привлекательны для тех, кто разочаровался в европейской интеграции или недоволен российской политикой. В этом смысле Турция выступает как новый центр силы на Балканах, который способен предложить уникальную комбинацию экономических, политических и культурных преимуществ. Однако её политика не лишена противоречий, поскольку зачастую она носит избирательный характер и направлена на защиту интересов определённых этнических или религиозных групп».
Эксперт подчёркивает, что в долгосрочной перспективе это может привести к усилению межэтнической напряжённости и дестабилизации региона. Поэтому задача международного сообщества заключается в том, чтобы обеспечить баланс интересов всех игроков на Балканах и не допустить превращения региона в арену геополитического соперничества. Турция, в свою очередь, должна осознавать свою ответственность как одного из ключевых игроков на Балканах и стремиться к конструктивному сотрудничеству с другими участниками международных отношений в регионе.
